GAMONAL: CIRCUNSTANCIA Y SÍNDROME.

1. Burgos tiene un perfil de ciudad media de 180.000 habitantes, conservadora, tranquila y agradable para el visitante. Como casi todas las ciudades españolas su calidad de vida mejoró mucho, desde la llegada de los Ayuntamientos Democráticos, aunque en este caso las mayores transformaciones urbanas se produjeron desde 2002: Desvío del Ferrocarril y recuperación urbana de los terrenos del viejo trazado (proyecto de “masterplan” de Herzog y De Meuron), el complejo de la Evolución Humana (Auditorio, Museo y Centro de Investigación, proyectado por Juan Navarro Baldeweg), Nuevo Hospital, Desarrollo de Rondas interiores, Rehabilitación del Centro Histórico, Referencia y Premio de Movilidad Sostenible, por el desarrollo de un proyecto europeo “Cívitas- Carabel”, etc. Son los principales proyectos ejecutados, aunque existen unos cuántos más de interés, pero de menor entidad. Esta actividad se tradujo en un incremento del endeudamiento, que se agravó con el estallido de la burbuja inmobiliaria y alcanzó 154 millones de euros de deuda viva (851€/ habitante) en 2012, según el Ministerio de Economía, pero la peor amenaza puede ser la deuda de dos consorcios municipales (con antiguas entidades financieras locales) sobre los terrenos del ferrocarril (150 millones) y un polígono industrial (90 millones).

2 El Bulevar Ferroviario, tras la eliminación de la travesía urbana del ferrocarril, es la expresión de una profunda transformación urbanística que afecta a Burgos. Los terrenos directamente afectados abarcan unos 12 kms y unas 200 Has, atraviesa terrenos de muy variada condición (urbanos consolidados, sectores urbanizables, parques periurbanos). El desvío ferroviario está en funcionamiento desde hace años, incluso están urbanizados parte de los terrenos liberados en suelo urbano, los que fueron objeto del “masterplan “ del “Bulevar Ferroviario” realizado por HDM, pero con la crisis la ocupación de solares por edificios, cuyo valor de suelo financiaba la operación urbanística, es muy lenta y subyace en la deuda del consorcio mencionado. Es obvio que una operación de esta magnitud supone una ciudad diferente, de unos 220.000 habitantes; se desarrollará en un plazo dilatado, entre veinte y treinta años, y dependerá de la capacidad de Burgos para mantener su ritmo de desarrollo de los últimos cincuenta años. Las propuestas de HDM se recogieron como modificaciones del Plan General de Ordenación Urbana pero, además, estaba previsto que proyectaran dos edificios para el Consorcio, de los cuales se presentó uno en el Colegio Oficial de Arquitectos y quedó “aparcado sine die”. El bulevar es un proyecto discreto, cuya imagen más singular la aporta la iluminación, mediante unas luminarias suspendidas de cables tendidos desde unos mástiles. Ciertamente el prestigio de “los Pritzker” HDM como diseñadores de edificios no se discute, pero este encargo de bulevar era una escala incómoda para ellos, aunque difícil de resistir ante unos honorarios importantes.

3. Gamonal fue un municipio anexionado que en los años “60” absorbió la mayor parte del proceso desarrollista burgalés (Burgos fue designado Polo de Promoción Industrial en 1963). Este hecho dejó prácticamente inalterada la estructura urbana preexistente, pero produjo un desarrollo urbano acelerado de baja calidad durante los primeros veinte años, cuando el municipio casi dobló su población (de 82.177 a 156.449 habitantes entre 1960 y 1981). Entonces se construía con fuertes densidades y edificios en altura, unas once plantas, sin garajes, de modo que el único aparcamiento posible era el que acogían las calles; el incremento acelerado del parque automovilístico creó en Gamonal un problema histórico pendiente de solución. El visitante se sorprenderá ante el uso natural de la doble o triple fila, incluso por las noches, pero los vecinos han desarrollado un singular sistema de ocupación que parece resolver satisfactoriamente el tema de aparcar sin bloqueos. Cualquier estudio de tráfico y movilidad evidencia la necesidad de aparcamientos y, en agosto de 2005, se iniciaron obras para hacerlo en la avenida Eladio Perlado, pero nada más iniciarlas se produjeron violentos disturbios, muy similares a los de ahora, y ante el rechazo de los vecinos, que no querían la reducción de plazas de aparcamiento en el espacio público, se desestimaron las obras. Entonces no había crisis económica, pero los estudios previos indicaban una reducida demanda de las plazas de garaje a precios inferiores al coste de construcción.

4. El bulevar de la discordia se desarrolla sobre la arteria principal de Gamonal, la calle Vitoria, y asume un diseño de bulevar similar al realizado, según la propuesta de Herzog y De Meuron, sobre los terrenos liberados del Ferrocarril: un carril de circulación en cada sentido, carril de vehículos públicos, carril bici, reducida presencia de aparcamientos en superficie y ampliación de áreas peatonales y arbolado. Parece correcto ante un estado actual manifiestamente mejorable, ya que se acusan todas las limitaciones de sus orígenes y, puesto que los edificios continuarán durante muchos años, la mejora de la calidad urbana debe centrarse en el espacio público y los equipamientos. La sustancial pérdida de plazas de aparcamiento en superficie, sobre el espacio público y gratuitas a pesar de las incomodidades reflejadas, marcan una línea de rechazo fundamental por parte de la mayoría de los vecinos, que no quieren perderlas y plantean la ubicación de aparcamientos en otras zonas de menor impacto comercial.

5. La crisis ha castigado a la población burgalesa (18.000 parados) y de modo especial al barrio de Gamonal (70.000 habitantes). Además el Ayuntamiento ha reducido servicios sociales dentro de sus políticas de austeridad. Se parte de un contexto mucho más desfavorable que el de 2005. La obra prevista supone 8.000.000 € para el tratamiento de un “kilómetro de oro” y otros 5.000.000 €, a asumir por la constructora mediante una concesión administrativa de cuarenta años sobre plazas de garaje a 19.000 €. La carga de la deuda de 851€/ persona, se incrementaría en 45 € más, sin contar costes financieros. La respuesta de los beneficiarios directos ha sido NO. No más deuda y menos si es a costa de la desaparición de servicios existentes menos costosos (empezando por el aparcamiento). El mensaje reiterado de la austeridad ha llegado a los ciudadanos y sus deterioradas economías y ha sorprendido la filosofía tradicional de los políticos, de presentar obras nuevas como mejoras de sus mandatos; como resultado se ha producido un choque violentamente imprevisto, que plantea múltiples reflexiones.

6. Los incidentes creados por el inicio de las obras de un bulevar en el barrio de Gamonal han desbordado, holgadamente, cualquier escenario de conflicto que hubieran imaginado sus principales protagonistas: Ayuntamiento y vecinos, incluso los burgaleses en general. Nadie esperaba ser noticia de portada en los noticiarios internacionales, pero así ha sucedido. Las imágenes de violencia son llamativas y remiten a otros estallidos, en Francia o Inglaterra, pero al pasear por la “zona cero”. En este caso se ha observado un claro criterio selectivo: la destrucción se concretó en locales de entidades financieras (sólo se respetó a Bankinter), además de los contenedores, mobiliario urbano y medios auxiliares de la constructora; el resto de los locales particulares, incluso los que carecen de actividad, no fueron afectados. Esa selección implica que “los vecinos no tiran piedras contra su propio tejado” y evidencia que entre los protagonistas de los incidentes, no había peligrosos “antisistema foráneos” infiltrados. España lleva tiempo en el punto de mira de su estabilidad social. El deterioro económico y su insoportable tasa de paro del 26%, agravado en los jóvenes con la mayor tasa de la U.E. superior al 50%, el desánimo por la corrupción, suponen las bases para una temida conflictividad social; pero, hasta ahora, los españoles han mostrado una gran capacidad de sacrificio y de solidaridad en las estructuras familiares y asistenciales no gubernamentales. Sin embargo, tras seis años de crisis, se anuncia una recuperación financiera, pero una dilatada salida para la generación de empleo. Con la llegada de la crisis se admitió que ésta sería la primera generación, en muchos años, que viviría peor que sus padres; pero se trata más bien de una “generación perdida”, yo diría que “entre paréntesis”, cuyo drama joven es que no se ve el cierre.

7. Las redes sociales son la gran vía de socialización de nuestros días. Es indiscutible su enorme potencial de movilización, pero también se ha constatado su incapacidad para concretar respuestas. Su carácter difuso aporta una promiscuidad inicial que se decanta en una lucha de poder, en las que los más radicales tienen mayores opciones de éxito, a costa de anular a la mayoría. El desconcierto generado por la “primavera árabe” y sus dramáticos resultados posteriores son un ejemplo. Sin esperanzas claras, pero con unas redes sociales de potencial inflamable, incluso se circuló la muerte de un manifestante atropellado por la policía, los jóvenes se alejan del Sistema, lo que supone un serio problema por sus riesgos potenciales. El discurso de Marshall Mc Luhan sobre la calidez de los medios de comunicación ha sido desbordado porque, cuando llegan los medios de comunicación convencionales, la Red ya ha generado la noticia, incluso puede “estar de vuelta”. Es un escenario muy incómodo para la poca agilidad de las Instituciones.

8. El 15 M fue un icono de protesta cívica ante la degradación de un sistema de derechos ciudadanos. Nunca quiso ser nada más que un movimiento de conciencia, lo que ha demostrado ser una aspiración demasiado modesta, también fue noticia de portada y llamó a muchas conciencias, incluso fuera de España; pero fue efímero. Ahora “lo” que se espera y teme es un icono de rebelión social violenta y su contagio; Burgos y su bulevar, que pasaban por allí en un difícil contexto socioeconómico, parecen dar la imagen que los medios aguardaban. La realidad es más sencilla; los vecinos de Gamonal no son estereotipos políticos, como se les trata en los debates de estos días, son gente normal y basta hablar con ellos para ver su decepción por no haber sido escuchados, están molestos por la tensión generada y desconcertados por un protagonismo involuntario. Tiene razón el alcalde, Javier Lacalle, cuando afirma que la paz social es más importante, pero es lamentable que esa violencia injustificable, minoritaria y curiosamente selectiva, concretada en locales de entidades financieras, haya sido clave para ser atendidos. Las ciudades deben tener foros de diálogo que impidan crecer a minorías violentas. Las dificultades del momento requieren acuerdos y los hechos reflexión.

9. Un nuevo contrato ciudadano encubre la percepción de los vecinos del barrio de Gamonal, que es manifiestamente mejorable y tiene un problema histórico de aparcamiento, pero al poder establecido legítimamente, se le plantean criterios de oportunidad y sensibilidad en un contexto de crisis, local y nacional. Lo importante de éste caso es el cambio que supone para una nueva valoración de las políticas locales: “olvidar las inauguraciones, mantener lo existente lo mejor posible y evitar aumentos de deuda e impuestos, porque los ciudadanos no tienen dinero, tras seis años de crisis”. Como diría Javier Marías, es un Nuevo Contrato Social y lo que subyace es un modo de gobierno (gobernanza) menos espectacular, más humilde y transparente, para una Sociedad más compleja e interactiva, pero aún por configurar. La ciudad es de todos y, en este caso, los vecinos han ejercido su “derecho a la ciudad” en lo que les afectaba directamente, su barrio, y han rechazado la propuesta municipal, por argumentos funcionales, pero sobre todo económicos en una situación de crisis. Cuando no hay dinero para encender la calefacción, te cortan la luz, te desahucian o se vive en la penuria, no es razonable incrementar deudas y aumentar impuestos. Este detalle debe ser considerado por los políticos y sacar conclusiones, por el bien de todos.

10. Todos estamos en la Red y los Ayuntamientos no pueden ignorar esa interactividad. La movilización ciudadana pude surgir con facilidad, con razón o sin ella, pero siempre favorecida por la opacidad y las dificultades socioeconómicas. Las Administraciones debe tener un papel activo para transmitir su actuación al ciudadano, basada en la eficiencia y la transparencia. Ello supone la divulgación de los proyecto de interés general que se promueven de “arriba- abajo”, pero debe abrir una vía de participación opuesta, que se genere de “abajo arriba”, de las demandas de mejora más inmediatas al entorno ciudadano y los técnicos, especialmente los arquitectos, debemos ocupar un papel importante para dar forma a esa participación. Una participación verdaderamente democrática, que transciende del mero papel legitimador de la exposición pública con alegaciones, muy respetable, pero insuficiente cuando se dilucidan intereses locales concretos. El caso de Gamonal es un ejemplo, aunque se trate de una arteria urbana principal, el impacto sobre el espacio público es esencialmente local.

11. El “Síndrome de Gamonal” es el indicio del deterioro económico y social, de la realidad de muchos ciudadanos. Es un aviso, como lo fue el 15 M, y los españoles han demostrado madurez y contención, como en la Transición, pero nuestros políticos deben reflexionar sobre la regeneración del Sistema en plena crisis. Son avisos y quizá la próxima vez los hechos puedan ser más graves. 

Javier Carvajal

JAVIER CARVAJAL: UN CONSERVADOR MODERNO.

España, durante el siglo XX, vio ejercer a un amplio grupo de arquitectos de gran calidad, producto de una formación académica muy exigente, que se fue diluyendo progresivamente ante una demanda social más amplia de profesionales, reflejada en unos planes de estudios menos selectivos, aunque no menos operativos. El siglo XXI ha visto una explosión masificadora, en especial tras la proliferación de Universidades privadas. Por desgracia para muchos de estos sólidos profesionales, sus circunstancias vitales fueron bastante negativas: el tradicional retraso económico y cultural español, se vió agravado por nuestra guerra “incivil” y el aislamiento posterior. Casos como Sainz de Oiza, Coderch, Fisac, De la Sota fueron verdaderos creadores e innovadores que hubieran tenido un reconocimiento internacional muy superior, si hubieran vivido en un país no estigmatizado, como el caso español; en un plano posterior podría citarse a MBM, Fernández Alba, Corrales & Molezún… y el mismo Javier Carvajal, grandes arquitectos, pero menos singulares y, tras ellos una constelación de excelentes arquitectos con obra importante, rigurosa, incluso amplia porque los tiempos, de reconstrucción y desarrollo, lo permitían. Tras la llegada de la democracia y la insospechada aparición de la marca “España”, asociada a la transición de una Sociedad creadora, optimista y renacida de un régimen autoritario, los arquitectos españoles, como en otros sectores, comenzaron valorarse incluso en el exterior. La referencia al año 92 es inevitable, pero en torno a los Juegos Olímpicos de Barcelona, única ciudad premiada por el RIBA, y la “Expo” de Sevilla, así como otros eventos posteriores surgió el reconocimiento. Rafael Moneo es una figura de transición, el último de los “clásicos” citados y el primero de la “nueva” Arquitectura Española, en 1996 recibió el premio Pritzker y, además de sus obvios méritos personales, era la expresión del reconocimiento de la nueva situación. La emergencia española también fue .favorecida por la decadencia de Arquitectura y arquitectos en países con la tradición de Italia, algo que debería valorar un Gobierno inteligente (¿) ante una Ley de Servicios Profesionales.

Javier Carvajal fue uno de esos sólidos arquitectos españoles de la segunda mitad del siglo XX. Su ideología conservadora no le llevó a fórmulas académicas historicistas, todo lo contrario, su arquitectura es profundamente “moderna”, mezclando la vía funcionalista con la expresionista o el organicismo, en un cócktail, aparentemente complejo, pero de resultado sólido y coherente. Javier Carvajal nunca despertó sospechas al Régimen de Franco, lo que favoreció que fuera el catedrático más joven (1.965) y ferviente defensor de la Arquitectura Moderna; para entender lo que era el “ambiente” del Régimen ante las innovaciones culturales, José Antonio Corrales y Ramón Vázquez Molezún, tuvieron problemas y amenazas por su magnífico y reconocido Pabellón Español de la Expo de Bruselas (1958), por eso la llegada de Javier Carvajal supuso un hito para la Arquitectura española del siglo XX. Sus edificios son deudores del “juego magnífico de volúmenes y sombras bajo el sol”, lo que le apunta a cierta retórica monumental, y el rigor en el manejo de materiales se concreta en el dominio del material “moderno” por excelencia: el hormigón. En su obra, como en su docencia, Javier Carvajal aboga por un nuevo “academicismo” funcionalista, sin el menor margen a la duda o la ironía. Esa certeza se concretaba en un control total del proyecto, muy preciso en sus soluciones y logrando, los mejores acabados en sus obras, como reconocían sus compañeros. La cara oculta, el Mr Hyde de Javier Carvajal, fue su impulso a embarcarse en aventuras política muy conservadoras, que nunca le salieron bien, lo que no deja de sorprender, dado su indudable compromiso profesional con la Arquitectura. Su influencia fue grande por múltiples motivos: docencia, calidad, producción, incluso compromiso con la representatividad profesional.

DOCENCIA.- Tuve la suerte de ser alumno de Alejandro de la Sota (Elementos de Composición, que me permitió superar el pánico del primer año y analizar y entender el espacio arquitectónico), Javier Carvajal (Proyectos I, me enseñó a concretar la Arquitectura desde el programa a su formalización), Antonio Vázquez de Castro (Proyectos II, me enseñó el valor del contexto y de la expresión arquitectónica) y Paco Sainz de Oiza (Proyectos III, su asignatura cuatrimestral era como él: la Arquitectura como pasión). Una gran diversidad de visiones arquitectónicas, impartida por excelentes maestros, que se implicaban de modo activo en sus clases. Sería injusto no mencionar, además de los catedráticos, a los buenos profesores correspondientes: José Antonio Pruneda (De la Sota), Luis Gay y Julián Colmenares (Carvajal), Fernando Fauquié (Vazquez de Castro) y Antonio Miranda (Oiza). Siempre se aprende mucho de los compañeros, pero la lista sería muy larga. Como el mundo no puede ser feliz, la turbulencia universitaria de aquellos años reducía bastante el calendario lectivo, pero las clases aportaban un conocimiento impagable, ciertamente. La cátedra de Javier Carvajal era la más pragmática y exigía que los proyectos fueran muy concretos, para ello estructuraba el curso por diferentes temáticas, con programas precisos (vivienda, equipamientos docentes, equipamientos de servicios y propuesta de implantación de proyectos del curso en un entorno concreto). Exigía concreción a los alumnos, así como autocrítica y coherencia para lograr rigor sobre las propuestas, por ello su consejo era que, “dado que inventar es muy difícil, aprendan a copiar bien”. Una corrección de Carvajal podía ser cruel, pero te enfrentaba a la realidad de tu proyecto: un modo de bajar los humos a los aspirantes a un “star system”, que entonces era muy modesto. Siempre fue conocida su capacidad para “ver” proyectos con rapidez y rigor, lo que le hacía muy interesante como jurado de concursos. Además del reconocimiento como catedrático de Proyectos en Madrid y Pamplona, su militancia docente le llevó a ser nombrado Director de las ETSAS de las universidades de Barcelona (1972- 1974) y Las Palmas (1974), pero protagonizando situaciones políticas muy conflictivas.  

CALIDAD.- Es el sello incontestable de las obras de Javier Carvajal, lo que supone destacar tanto por la selección de materiales, como por su ejecución. En general su arquitectura era de alto “standing” y para un público de nivel económico elevado, lo que facilita la monumentalidad ya referida; lo suyo no eran las viviendas protegidas (salvo algún caso raro como unas en el Aaiún), aunque podía hacerlo muy bien, pero se ve muy cómodo con un “status” más aristocrático que burgués, no es casual su vinculación a los locales de Loewe. En su obra se pueden rastrear múltiples influencias funcionalistas y, fiel a su principio, no prevalecía la originalidad o la búsqueda, incluso hubo una época que hacía de Paul Rudolph casi mejor que el propio (pienso en el excelente edificio de la C./ Fernández de la Hoz esquina a C/ Caracas); pero todo ello tenía en común el rigor funcional y la solvencia final del edificio. Ello no impedía ciertas contradicciones respecto al contexto, en el desarrollo de sus cursos como funcionalista convencido, el entorno preexistente del edificio lo consideraba modificable por la aportación de una nueva Arquitectura de mayor calidad y contemporaneidad; el entorno le importaba poco, le interesaba la nueva construcción. La Torre de Valencia es su edificio más conocido y acusa muy bien esta visión personal, de potencial conflicto: su calidad como edificio, choca con el “aplastamiento” de la perspectiva de la Puerta de Alcalá. La riqueza de matices en la fachada (volúmenes de terrazas, huecos casi “tallados”, juegos tubulares de remate de barandillas, movimiento de volúmenes prismáticos, generados por una planta arracimada, geométrica pero de disposición orgánica… un excelente despliegue formal apreciable en la media y corta distancia, pero la plástica de huecos y juegos de sombra en terrazas protegidas del excesivo soleamiento, se desdibuja y vuelve más ciclópea en la lejanía, a pesar de la ligereza de las plantas, ante el predominio de los paneles prefabricados de hormigón granítico. 

PRODUCCIÓN.- El estudio de Javier Carvajal era de los más reconocidos, no le faltaba actividad y era un arquitecto convencido, con enorme capacidad de trabajo pero, sus dedicaciones políticas, sin duda evitaron una mayor producción arquitectónica. El Pabellón Español en la Feria Mundial de New York en 1963 fue la obra que le supuso un reconocimiento dentro y fuera de España y en ella se inicia su relación con los prefabricados de hormigón, que será una constante en la mayoría de sus edificios. Aunque Madrid es la ciudad que guarda más obra suya, trabajó en casi toda España. Los proyectos son numerosos y variados, destacan las viviendas y edificios de oficinas, pero tiene importantes proyectos de hoteles y centros docentes, etc. Sus encargos de viviendas unifamiliares suelen responder a grandes mansiones y entre ellas destaca su propia vivienda en Somosaguas (1966). Los tiempos de la Transición y posteriores, además de la profundidad de los cambios, no fueron buenos para él, porque dejó de ser un referente como figura arquitectónica, y pasó a la prevención política por parte de algunas Administraciones. Sin embargo, mantuvo la actividad, su labor docente se centró en la Universidad de Navarra y realizó nuevos edificios, incorporando tendencias más ligeras y menos ciclópeas, utilizando más paramentos de vidrio y menos de prefabricado de hormigón, como Adriática de Seguros (hoy Allianz), etc... Sin embargo, continuó manteniendo el culto a la arista y la contundencia de los planos y la volumetría de las fachadas.

IMPLICACIÓN CON LA PROFESIÓN.- Javier Carvajal no disimulaba su egolatría, al inicio de los “70”  se consideraba el mejor arquitecto de España y de los mejores del mundo, sin ningún pudor. Ello no impidió que tuviera el reconocimiento profesional de sus colegas, con independencia de aspectos ideológicos. Fue Decano del COAM entre 1971- 1974, una Junta de Gobierno afín al Régimen de Franco. El paso del tiempo le volvió más tolerante y, aunque reconocía que tenía un “pronto” muy malo, volvió de nuevo a ser Decano del COAM (1998-1999), en un período de fuertes tensiones internas tras un cisma por la inhabilitación (1.998) de Luis del Rey por el CSCAE. Entonces los Decanos del COAM eran efímeros, incluso simultáneos y Javier Carvajal había bajado su prepotencia de los primeros años “70”, que yo “disfruté”, y contribuyó a dar salida a una situación muy complicada. Lo cierto es que, aunque no fuera un “inventor” de Arquitecturas, su rigurosa y renovadora influencia académica no es ajena  al éxito posterior de la Arquitectura Española. 

La obra de Javier Carvajal se encuentra en muchas ciudades españolas, aunque sus edificios más conocidos están en Madrid, como el caso de los que ilustran este texto. 



 

A LOS ARQUITECTOS HABRÍA QUE MATARLOS.

A LOS ARQUITECTOS HABRÍA QUE MATARLOS…

"Habría que matarlos. ¿Tú sabes por qué habría que poner pena de muerte? Me caen mal los arquitectos porque sus crímenes perduran más allá de su propia vida". (Esperanza Aguirre, septiembre 2012: "frases para la eternidad.").

Los arquitectos españoles estamos medio muertos, ante la dramática realidad del sector de la edificación, con el visado de viviendas por debajo del 20% de lo deseable y  reducidos al 6% del techo de 2006. Hemos pasado de colectivo profesional solvente financieramente, a serlo de riesgo por la extinción de nuestra actividad básica pero, como no parece suficiente, se pide el tiro de gracia. Así se deduce de un documento conocido del Ministerio de Economía y Competitividad que, tras desintegrar el sector de la Edificación y ridiculizarlo en el PIB, prepara una Ley de Servicios Profesionales, basada en el todos contra todos, cuyas referencias hay que buscarlas en otra Ley: la de la Selva. Ahora, alcanza su máxima expresión la afirmación de Esperanza Aguirre, como Presidenta de la Comunidad de Madrid: “A los arquitectos habría que matarlos”. 

El avance conocido de la Ley de Servicios Profesionales, son 21 páginas/ diapositivas de presentación Power-Point; no es un formato riguroso pues carece de la estructura articulada de un texto legislativo y, aunque muestra importante desconocimiento de lo que aborda, ilustra sobre el “estado del arte”, porque se ha elaborado en el Ministerio y representa una corriente de opinión interna. Como no se conocen otras, no podemos ignorar que estamos ante una amenaza real. Resulta especialmente grave para los arquitectos porque, ignorando la existencia de directiva comunitaria propia para la Arquitectura y Planes de Estudios específicos, suprime las reservas de actividad propias para “proyectar y dirigir obras de edificios residenciales, culturales, docentes o religiosos, arquitectos e ingenieros con competencias en edificación”. Se argumenta que “no es proporcionado reservar la actividad de edificación según los usos. Si un profesional es competente para realizar una edificación, se entiende que también será capaz de realizar otras, con independencia de su uso”. Italia es un precedente aleccionador, con medidas similares hace unos cuarenta años, ha desaparecido la que fue prestigiosa Arquitectura Italiana: perdieron los arquitectos italianos, perdió su Sociedad y la marca Italia. Un exponente más, unido a otras causas, de un deterioro continuado que recuerda el momento de degradación actual de España, tras un éxito internacional reconocido y una torpe gestión posterior.

Hablar de visión economicista (?) resulta excesivo, para un planteamiento estúpido, que resulta atroz como tal. Por la misma regla, si un profesional es médico, se entenderá que lo mismo expenderá recetas que realizará una operación de trasplante de corazón, unas cataratas o un apendicitis. ¿Para qué existen diferentes titulaciones si casi todas valen para lo mismo, construir, atender la salud, “hacer las cuentas”, aunque sean erróneas, etc?. ¿Para qué estudiar seis años, si dan lo mismo cuatro? ¿Para qué esforzarse?. Llevamos demasiado tiempo acostumbrados a que ineptos, incompetentes o insospechados ególatras, es decir estúpidos, adopten decisiones trascendentes, sin mayores objeciones que considerarlos circunstanciales. Craso error; si no funcionan los mecanismos de equilibrio, se crea una falta de higiene que amenaza al propio sistema y es lo que vivimos. Carlo María Cipolla ya lo advirtió en su “Ensayo sobre la Estupidez Humana”. Tiempos buenos para “listos” y oportunistas, pero malos para una Sociedad en degradación. No puede consentirse que la estupidez marque las normas de un país, pues el resultado inexorable es la catástrofe.

En España, bajo “directrices” europeas, esta crisis sólo valora la economía financiera e ignora la productiva y provoca destrucción de empleo y actividad a cotas desconocidas en el mundo desarrollado. El excedente inmobiliario es un ejemplo claro; se hubiera absorbido en tres años con la política convencional, pero al considerarse como problema financiero estrictamente, se convierte en un disparate que precisa rescate y se lleva la actividad del sector (empresas, profesionales, recaudaciones municipales, etc.). A cambio, el Banco Malo lo dará salida al mercado, con inyección de fondos públicos, y cambiará a una política de alquileres y aparecerán “fondos buitre” gestores, a mayor gloria de inversores avispados, adquirentes a la tercera parte del valor inicial.

De poco valen las voces que advierten de que “aguantar mata”, o el reconocimiento de previsiones radicalmente erróneas del FMI, que pensaba una menor incidencia de los recortes de la inversión pública y, ahora, triplica sus consecuencias negativas. De poco valen porque se preparan más medidas en esa línea, como una Ley de Servicios Profesionales para “reactivar” la economía, que repite argumentos empleados con el Decreto de Visado Obligatorio y la Ley Ómnibus, caótica, absurda y excesiva (superaba a la Directiva Europea de Servicios), que sólo han aportado recesión, inseguridad y miseria. Entonces se sabía que los datos eran irreales, que la justificación económica era errónea y, por si no fuera suficiente, lejos de reactivar la economía hemos entrado en la recesión más profunda que haya conocido este país. A la espera de las nuevas reconversiones anunciadas, y con el sector de la edificación bloqueado por la creación del “Banco Malo”, se acompaña el impresionante gráfico de la evolución del PIB.

La base argumental más directa la aporta la Comisión Nacional de la Competencia auténtico caballo de Troya, para desvertebrar (lo llaman desregular) a la Sociedad. Es un perseguidor impenitente de cualquier referencia de costes profesionales y un prestigioso invidente ante las prácticas del “dumping”, o abusos financieros, sobre lo que parece no tener noticias. Este organismo tiene razón de ser, pero actúa de modo excesivo e influenciable y la inexactitud de su nombre parece advertir sobre la fiabilidad de sus acciones, pues trata de la Competitividad y no de la Competencia. En el caso de los profesionales titulados, ésta no depende del Ministerio de Economía, ni de la CNC, sino de los títulos habilitantes que reconoce el Ministerio de Educación y de posteriores disposiciones legales en base a ellos. Ignorar estas circunstancias destruye el sistema de garantías que fundamenta nuestra Sociedad. Hay otras Sociedades regidas por diferentes normas, incluso algunas tribus practican el canibalismo pero, cuando cambia el modelo en una Sociedad Democrática, hay que contar con los ciudadanos, aunque no le parezca bien al Ministerio de Economía o a la CNC.

Tras este nuevo conflicto, deben conocerse los “Beneficios Potenciales de la Reforma

- La propuesta tendría beneficios económicos positivos en el largo plazo. Por el lado de la demanda, el consumo y la inversión se verían impulsados por las mejoras en la competencia y la reducción de los márgenes de precios. Por el lado de la oferta, una liberalización del sector fomentaría el empleo y mejoraría la productividad.

- La ganancia en términos de PIB potencial o a largo plazo podría caracterizarse en un 0,1% por cada 1% de contracción de los márgenes de los Servicios Profesionales…

- Mayor movilidad geográfica de los profesionales españoles en la UE.

- Menor recurso a los tribunales en la defensa de las reservas de actividad.”

El Ministerio de Economía y Competitividad ya no sabe qué argumentar, obviamente. Se olvida el detalle de que para existir competitividad, debe existir actividad económica y eso es lo que se destruye. Como es natural, los beneficios serán a largo plazo, hasta entonces y suponiendo que se produzcan, nos ofrece “sangre, sudor, lágrimas y paro”.

-          Es surrealista proponer la mejora del PIB por la contracción del precio de los servicios. Esa vía lleva a la extinción de la actividad como expresión competitiva y el rendimiento negativo como un “éxito” para el PIB. La repercusión de los profesionales, que también supone puestos de trabajo y riqueza, ronda el 4% del precio final y su margen de beneficio difícilmente llega al 0,8%. Achacar a una reducción del 1% de los márgenes (el 0,008% respecto al producto final) una ganancia del 0,1% en el PIB muestra un sorprendente sentido de la proporción y de la realidad. Así que trabajar gratis es hermoso y la desaparición de los servicios profesionales puede parecer una “buena idea”… para el PIB.

-          Es un insulto hablar de “mayor movilidad geográfica de profesionales españoles en la UE”, que ya la tienen, ante una diáspora obligada por la falta de actividad, que nos priva de nuestros recursos humanos más cualificados y nos empuja al subdesarrollo. Los salarios españoles, para quienes pueden trabajar, son inferiores a la mitad de los alemanes, etc. Ciertamente, todavía hay recorrido hacia la esclavitud.

-          La disminución de las reservas de actividad reducirá ese trabajo, limitado, ante los tribunales; a cambio aumentarán las demandas por calidad de servicios, el papel y coste de las aseguradoras y el corporativismo se trasladará a las pruebas periciales. ¡Enhorabuena a los premiados!

Los arquitectos españoles estamos ante la situación profesional más grave que nunca haya vivido la profesión. En realidad afecta a todos los colectivos técnicos, por esa grotesca mezcla de que todos valen para todo, aunque algunos vean “oportunidades” en ese envite. Se continúa en el proceso de destrucción de garantías, iniciado hace tres años, aunque se ve venir desde hace tiempo. Sólo un movimiento social amplio puede parar el despropósito. De nuevo cobran sentido las palabras de Bretch: ”cuando vinieron a por los sanitarios, no me preocupé porque yo no era sanitario, cuando vinieron a por los abogados yo no me preocupé, porque yo no era abogado… Ahora vienen a por nosotros y podemos estar solos”. NO RECHAZAMOS LA COMPETITIVIDAD, RECLAMAMOS LA COMPETENCIA Y NEGAMOS LA PÉRDIDA DE GARANTÍAS ARBITRARIA. Debe entenderse que es la Sociedad la que está amenazada y así debe verlo la Unión Profesional. ¿Cómo es posible que un Gobierno entre en conflicto con todo tipo de colectivos profesionales, con seis millones de parados? Parece estúpido pero, como dijo Goebbels, repetido muchas veces puede parecer “brillante”. Evitémoslo, busquemos la complicidad social frente al discurso del “todo vale” y no olvidemos que, algunos, quieren “matarnos”.

Al final de todo queda la Arquitectura y siempre quedará, como expresión perdurable de la cultura de la que formó parte y del tiempo en que se desarrolló, para olvido o elogio por futuras generaciones; pero la bondad de ese legado se defiende desde una práctica profesional rigurosa y responsable, no desde el mercadeo como razón de ser absoluta. A las Instituciones Profesionales de Arquitectos (Colegios Oficiales de Arquitectos y su Consejo Superior) la corrección política puede aconsejarles invocar el discurso de la defensa de la Arquitectura y los valores indelebles que aporta a la Sociedad, algo tan legítimo como lamentable que haya que recordarlo, pero este argumento no puede obviar el drama de sesenta mil profesionales que, tras ver desaparecer su actividad, prácticamente, se enfrentan a la arbitrariedad del despojo de las competencias para las que fueron formados y se esforzaron en adquirir. Una estafa más, de las que se viven en el mundo marcado por la avaricia especulativa del corto plazo, ajena al esfuerzo temporal de cualquier economía productiva. Se ha perdido el rumbo, parece que no hay que enseñar a pescar el necesitado porque, si aprende, tal vez pida dinero por lo que pesque, lo mejor es que no aprenda y, desde luego, no des un pescado gratis, pues siempre podrás comerlo. Así que no hacen falta pescadores, pero tampoco arquitectos, ni profesionales en general: sólo se necesita la sumisión al salario, el miedo al desempleo y, tras la sociedad de bienestar, recuperar el viejo orden de la esclavitud. Vamos por “buen camino” y algunos nos felicitan, como prueba de ello. Nuestros representantes civiles deben advertir del drama de esta cultura del expolio.

Parece una pesadilla pero, como en el cuento de Monterroso, cuando despertamos el dinosaurio continúa mirándonos. Es una amenaza real, aunque existan declaraciones del propio Ministerio minimizando el texto; pero conocemos los precedentes de la Ley Ómnibus, el Visado Obligatorio y el escaso reconocimiento del Ministerio de Economía hacia aspectos positivos de nuestra forma de hacer y nuestra economía. Falta carácter y conocimiento real en el discurso político oficial, encerrado en el reparto del ejercicio de un poder aparente, porque el verdadero se ha desplazado a estructuras financieras. La Sociedad se ve alejada de ello y, si no se logra la regeneración, impulsada desde el tejido civil, la catástrofe de los estúpidos y avariciosos está cantada. Por eso, a veces, resulta insuficiente la corrección política porque, con sus silencios y tibiezas, ha contribuido a que estemos donde estamos.

PS. Los arquitectos que hicieron estas obras están muertos, pero no los mataron y, gracias a ello, podemos disfrutar del legado de su obra, sus "crímenes", y lo que representa para la cultura en la que vivieron y la Humanidad, en general.   

            
                               Febrero de 2013

                   David Dobarco Lorente, arquitecto